БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ
(декабрьские эссе от Карла Рамаля)

БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ
 

16 ноября 2023 года Василеостровский суд Петербурга приговорил художницу Сашу Скочиленко к семи годам лишения свободы по делу об антивоенных ценниках. Гособвинитель требовал дать девушке восемь лет колонии. Скочиленко была признана виновной по статье о «фейках» о российской армии по мотивам «политической вражды» (ч. 2 ст. 207.3 УК РФ).
С учетом проведенного в СИЗО времени Скочиленко должна провести в колонии общего режима четыре года и восемь месяцев.
Арестовали Сашу 13 апреля 2022 года за то, что она заменила ценники в магазине «Перекресток» на листовки антивоенного содержания. Арестовали по доносу бдительной пенсионерки…
С этого времени девушка, у которой диагностирован целый букет серьезных заболеваний, пребывала в СИЗО. Девушка, очевидным образом не представляющая никакой общественной опасности.
И вот — показной суровый приговор.
Нас теперь, кажется, уже трудно удивить какой-либо репрессивной мерой. В стране бушует реакция, аресты, пытки, бесконечные реестры, тысячи людей в вынужденной эмиграции, жесточайшая цензура: угроза нависает над любым человеком, позволившим себе малейший антивоенный вяк.
В такой ситуации удивление вызывает обратное: что находятся еще люди, которые каким-то образом пытаются свой протест обозначить.
Однако процесс Саши удивил. Я бы сказал — изумил!
Что же в нем вызывает такое удивление? Приговор? Нет. Гнев — да, конечно, этот приговор вызывает гнев. Возмущение? Еще какое! Обреченность, сознание своего собственного бессилия? Да, конечно.
Но удивление? Нет. Увы, подобных приговоров насчитывается уже несколько сотен, как бы не тысяч. Преследуют оппозиционеров, неугодных политиков, просто инакомыслящих. Преследуют за религию, веру. За профессию. За творчество. Сроки все больше, все крупнее…
Нет, такими приговорами уже нас не удивить (и это ужасно).
Донос? Эка невидаль. Сколько мы уже слышали историй: едет человек в метро, смотрит в телефон, а соседу картинка там не по нраву… Или разговор чужой услышал в толпе в час пик. Ну вот и готово: донос.
Содержание хрупкой девушки под стражей? Помилуйте! Да у нас только убийц и насильников повоевать и помилование заработать из колоний выпускают, они же против государства не шли. А «политических» из СИЗО не выпускают, как можно — враги страны. Они опаснее всяких рецидивистов.
Справки эти — «этапом следовать может», незнамо кем подписанные или вовсе анонимные? Да это просто признак системы, тупой машины. Тут изумлять тоже ничего не может.
Ход процесса? Эксперты обвинения, которых в суд едва ли не на аркане затаскивали? Да, эксперты прекрасные: они нашли «политическую ненависть» в словах «цинковые гробы». «Человек, который воспринимает информацию о гробах как истинную, проявляет ненависть», — говорила эксперт Гришанина.
И что тут может удивить? По делу Беркович и Петрийчук экспертиза похлеще была проведена — аж деструктурологическая.
Свидетели не дали показаний против подсудимой? Вот уж точно не удивляет.
Да и прокурор Гладышев ничем не смог удивить с его топорным «остроумием» и тем, что записал в категорию преступности саму Сашину оппозиционность. Шуточки в стиле Гладышева теперь мы слышим из каждого государственного утюга. А оппозиционность — в глазах власти это давным-давно тягчайшее преступление, о чем, собственно, прокурор откровенно и высказался.
Что же удивило? Судья удивила. Удивила своим поведением. Своей беспрецедентной жестокостью по отношению к подсудимой.
Понятно, что дело Саши — дело политическое, тем более резонансное, поэтому, полагаем, и приговор писался не в стенах суда. По Сашиной статье можно было назначить штраф или принудительные работы, но дали большой реальный срок. И это тоже не удивляет.
Но у нас создалось впечатление, что у судьи Демяшевой к Саше Скочиленко есть что-то личное, настолько злобно она себя вела во время процесса. Поразительное зрелище!
Сашу не отпускали на перерыв — в туалет, принять необходимые лекарства, попить — ей же запретили брать воду в клетку.
29 сентября Саше стало плохо в суде, ей вызвали скорую. Врачи сказали, что это из-за того, что она двое суток подряд не ела. Дело в том, что Сашу рано утром до завтрака увозили в суд, там несколько часов держали в конвойном помещении без еды (для поездок в суд положен сухпаек, но в нем нет безглютеновой пищи, необходимой Саше), а с заседания судья Демяшева отпускала Скочиленко поздним вечером, поэтому Саша не успевала и на ужин в изоляторе.
Демяшева демонстративно отказывала Скочиленко в ходатайстве не назначать заседания на те дни, когда к ней в СИЗО должны приходить врачи.
Как-то Сашу привезли в суд с кардиомонитором. Она запросила перенос заседания — надо было срочно поменять батарейку в аппарате. Демяшева отказалась отпустить Скочиленко до закрытия суда. По ее словам Скочиленко «была заранее предупреждена о заседании и могла подготовить монитор». Саша впервые расплакалась…
Особые эмоции у судьи вызывала группа поддержки Саши — боролась она с ней всеми силами. 15 сентября и вовсе случилась безобразная история — один из конвоиров применил против пришедших в суд слезоточивый газ. После этого девушку Скочиленко Соню Субботину увезли в больницу на скорой.
В общем, какой-то неадекват. Какая-то зоологическая ненависть.
Все время хотелось крикнуть: «Судья, прекратите! Даже если вы видите в Саше врага — ваш враг УЖЕ в клетке, вы же восседаете в судейском кресле и вершите ее судьбу, зачем же вы топчете и унижаете совершенно безопасного человека, который находится в позиции, тысячу крат слабейшей, чем ваша?»
Наверное, ни на одном из, увы, многочисленных процессов судьи не вели себя подобным издевательским, доходящим порой до садизма образом.
Остается только гадать, почему Саша Скочиленко, дай бог ей терпения и сил, вызвала у судьи Демяшевой подобные эмоции. Оппозиционность? Нетрадиционная ориентация? Мужество, выдержка, благородство, проявленные Сашей во время процесса (чтобы убедиться в этих Сашиных качествах, достаточно прочитать ее последнее слово)? Особенная Сашина улыбка, какая-то очень светлая, мягкая? Ее жесты?
Или это просто проявления личных черт характера судьи? Я не знаю.
Интересно, другие свои процессы Оксана Демяшева вела в такой же манере? СМИ пишут, что в ее карьере процесс над Скочиленко — первое настолько громкое дело. Раньше ее политическими процессами были только административные правонарушения на митингах.
И еще: СМИ изучили судебную картотеку. По этим данным за все годы работы Демяшева не вынесла ни одного оправдательного приговора.
С виду она — обычный человек. У нее семья, дети, муж работает в Эрмитаже… На фотографиях перед нами предстает этакая учительница с поджатыми губами, у меня такая в вузе преподавала, точь-в-точь…
Можно легко себе представить, как она приходит домой после длинного-длинного рабочего дня, поздно вечером, усталая, со вздохом облегчения снимает пальто, садится ужинать. Хвалит еду. Пьет чай. Возможно, она рассказывает мужу и детям, что сегодня день выдался очень тяжелый. Что она очень устала. Что сейчас доведет это дело до конца и возьмет паузу. Сетует на поведение подсудимой. Жалуется на адвокатов… Обсуждает, что они будут делать на Новый год…
Или она что-то иное говорит: ведь недаром же муж скрыл свою страницу во «ВКонтакте» и поставил на аватаре вместо своего лица поверхность стола?
Думается мне, ответов мы долго не получим, может быть никогда, даже когда наступят другие времена. Уж больно многих хочется спросить, и в ряду этих «многих» судья Демяшева — лишь крохотная фигурка.
Этим делом проставило себе очень выразительный ценник в первую очередь само государство. Но и участники процесса тоже обозначили себе цену.
А ведь процесс шел открыто, все происходящее на нем зафиксировано дословно отважной работой СМИ, и судья Демяшева наряду с Сашей Скочиленко вписала свое имя в историю. Они обе не будут забыты.
Только знаки у этих имен разные.
И да воздастся каждому по делам его.

ТВОЕ МЕСТО — …
 
С винтовкой, но без знания — нет побед, 
только натворишь оружием всяких бед 
(В.Маяковский)
 
Итак, немного новостей просвещения, судя по которым реформа в этой сфере идет полным ходом. В обеих палатах парламента в таком деле толк знают. Уж там такие просветители сидят, куда там всякой профессуре!
Так, председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина (КПРФ) хочет убедить Минпросвещения ввести в школах предмет «семьеведение» (чуть было не написал — «зельеварение») уже со следующего 2024 года.
«Уверены, что со следующего года мы убедим министерство просвещения в качестве самостоятельного предмета сделать семьеведение», — сказала депутат агентству «РИА Новости».
По ее словам, новый предмет будут преподавать по единому учебнику, который подготовят в 2024 году (только смотрите, чтобы не получилось, как с учебником истории. Заранее в Грозном презентацию сделайте, что ли).
Депутат высказала мнение, что со школьных лет необходимо говорить о важности сохранения семьи и готовить «молодежь к семейной жизни».
Останина с начала года продвигает эту идею, и продвигает энергично и настойчиво. Уже в июле депутаты, чиновники и педагоги подготовили для Минпроса предложения по предмету. А осенью представитель ведомства отчиталась перед депутатами, что министерство внесло изменения, касающиеся темы традиционных семейных ценностей, в федеральные государственные образовательные стандарты. Но этого Останиной мало, и она продолжает настаивать, чтобы семьеведение стало обязательным предметом.
Эта идея прекрасно коррелирует с рассуждениями сенатора от Челябинской области Маргариты Павловой. «Мы на пороге демографической зимы, люди стали меньше рожать. Нужно перестать ориентировать девушек на получение высшего образования. Нужно перестать плодить количество молодых людей с высшим образованием, которое ни к чему не приводит», — заявила Павлова.
Молодежь, по мнению Павловой, должна ориентироваться на деторождение, а не на карьеру.
Да я бы вообще образование отменил, чего там мелочиться-то. От образования все беды: люди думать начинают, критиковать, проникаться всякими антивоенными настроениями, что у нас, как известно, дело подсудное. То есть выходит, законодатели наши молодежь от тюрьмы спасают, благодетели.
Будем жить как лососи: отметали икру, и помирать пора. Черт, извините, погорячился — у нас же лососи давно в иноагентах плавают.
Правда, вышло у Павловой резковато, даже не все коллеги в Думе одобрили, и сенатор решила все-таки уточнить, но и тут вышло как-то не слишком: по ее мнению, из-за затянувшегося поиска себя у женщин якобы упускается «детородная функция».
«Сейчас, когда в системе ценностей образование стоит на первом месте, а семья и замужество на втором, мы получили перекос. Эти ценности нужно поменять местами: рождение детей и семья должны стоять на первом месте. Мы имеем первого ребенка в тридцать, если не в сорок лет. Потому что женщину в свое время ориентировали, что если она не получит образование, то пропадет в этой жизни, не состоится», — сказала Павлова.
И не надо думать тут (думать — вредно), что это мысли, так сказать, личные, индивидуальные, из самых глубин души Павловой на свет поднятые. Не надо! Ее идею наука поддержала. «Человечество сделало огромную ошибку, когда женщине дало возможность получать образование», — заявила директор института биологии и биомедицины ННГУ имени Лобачевского профессор Мария Ведунова.
Правда, потом она оговорилась, что немного иронизирует: она не против образования для женщин и даже рада, что у нее самой оно есть, но это для женщин и их семей все-таки «не очень полезно». 
Я было не поверил и решил, что это все очередные сетевые ерничания, полез проверять: нет, действительно все так. Профессор там еще и про закат Европы поет.
Ну, и волна отказов клиник делать аборты сюда же укладывается. Девки, короче, рожать надо, а не дурью маяться, а то ишь, все хотят образованными быть. Тлетворное влияние Запада, не иначе.
Но это все покамест предложения или философские рассуждения. А вот то, что уже решено внедрять.
Недавно на высшем уровне решено ввести в школах предмет «Основы безопасности и защиты Родины» (бывший ОБЖ). Новый предмет появится в российских школах с 1 сентября 2024 года.
Сегодня выяснилось, что в него будет входить информация об общевойсковом бое и способах применения беспилотников. «По учебному предмету «Основы безопасности и защиты Родины» (базовый уровень) требования к предметным результатам освоения базового курса по основам безопасности и защиты Родины должны отражать: сформированность представлений о современном общевойсковом бое; понимание о возможностях применения современных достижений научно-технического прогресса в условиях современного боя, в том числе способах боевого применения беспилотных летательных аппаратов», — говорится в проекте приказа Минпросвещения, который опубликован на портале проектов нормативно-правовых актов.
В рамках предмета «школьники пройдут основы законодательства РФ, обеспечивающие национальную безопасность и защиту населения от внешних и внутренних угроз, будут иметь представления о действиях по сигналам гражданской обороны, о роли Вооруженных сил РФ в обеспечении защиты государства, о военной службе, угрозах военного характера», — пишет ТАСС.
Вот спорят все, в чем у нас молодежная политика заключается, а спорить тут и не о чем: вот вам картина маслом. Глядя на нее, все становится понятно с тем, какое место молодежи в России уготовано.
Мяса.